Oh mãe, mas eu gosto mais do cartaz ilegal!
O cartaz dos Gato foi "legalmente removido", uma vez que se encontrava "colocado ilegalmente".
O que penso da nossa lei é parecido com a opinião que tenho da nossa democracia. Aliás, está tudo ligado.
Divagações à solta, numa mente ainda mais à deriva
"SENTIR TUDO DE TODAS AS MANEIRAS"
Anita
- Anita
- Margem Sul, Portugal
- "melhor que a náusea das compensações medianas, preferias o absoluto da destruição"
Followers
Arquivo Organizado
- Posts 1 - 20 (20)
- Posts 101 - 120 (20)
- Posts 121 - 140 (20)
- Posts 41 - 60 (19)
- Posts 81 - 100 (19)
- Posts 21 - 40 (18)
- Posts 61 - 80 (18)
site feed
4 comments:
Parece que se "virou o feitiço contra os feiticeiros" :D
Queiramos ou não, Portugal ainda é um Estado de Direito.
É preciso respeitar as leis vigentes, mesmo que se queira ser do contra.
Parece que o cartaz do PNR (independentemente do teor da mensagem ou da ideologia) foi colocado seguindo todos os preceitos da Lei.
Os gatos é que não fizeram "o trabalhinho de casa".
Tenho pena que tivesse sido retirado, até achei muita piada ao cartaz dos gatos :D
Ao mesmo tempo, estranhei esta tomada de posição pública, estravasando o ambiente natural do programa de TV.
Poderiam simplesmente fazer a sátira no programa.
Para quê o cartaz?
E, já agora, aonde é que andava o cartaz, com tantos outros problemas que afectam a nossa sociedade?
Por exemplo, quando veio a público a decisão de encerrar "n" serviços de urgências em todo o país?
Não me lembro de ver nenhum cartaz deles...
Terá sido mais um "golpe" de marketing para se autopromoverem?
Parece-me escusado e contraproducente.
Poderiam fazê-lo no programa.
Num Estado de Direito, chocou-me muito mais a vandalização que foi feita ao cartaz do PNR.
Se não concordam com a mensagem, mais valia terem feito como os gatos.
Parece-me que há muita gente que ainda não entendeu o conceito de democracia. Entristece-me que assim seja. Creio que isto ilustra a tacanhez da nossa mentalidade.
Paradoxalmente parece-me que a mensagem do cartaz é, na verdade, muito mais útil do que poderíamos supôr.
Quanto mais não seja, para nos lembrarmos dos perigos que a nossa "frágil" democracia pode correr se enveredarmos por caminhos (na minha opinião) mais obscuros.
É por isso que em Democracia TODOS têm o direito de existir. Mesmo aqueles que, com os quais, não concordamos e não nos revemos.
E é importante que existam, para que possamos tomar consciência que somos diferentes e nunca poderíamos apoiar (ou não) esses ideais.
"Abafar" a mensagem desta minoria, parece-me um mau princípio: o princípio do fim da democracia... mesmo que a mensagem dessa minoria possa (aos nossos olhos) parecer absurda, inaceitável, inadmissível.
Estabelecendo uma analogia,
parece-me que este caso reflecte outro episódio também recente: a gente da terra que quer criar uma museu dedicado ao Salazar.
Do outro lado, temos forasteiros que querem (à viva força) impedir a criação do museu.
Mas afinal o que é que se passa com os portugueses? Porque é que não criam 2 museus? Um a homenagear, o outro a escarnecer? Há "espaço" para ambas as visões.
Não me parece certo é querer riscar da história um capítulo tão marcante como este.
É pior do que a censura de que tanta gente se queixava.
Entristece-me que determinadas pessoas (com ideologia revolucionária) que com todo o respeito e mérito se debateram na revolução e lutaram pela criação de um estado democrático, venham agora querer omitir/riscar/apagar a possibilidade de dar a conhecer "o outro lado".
Nem tudo é completamente bom. Nem tudo é completamente mau. Não há uma "única" verdade. Há imensas verdades.
Entristece-me que essas pessoas não tenham entendido o verdadeiro conceito da democracia, pelo qual tanto lutaram. E queiram agora fazer pior do que aquilo de que se queixavam.
Talvez ainda não estejamos preparados para vivenciar uma verdadeira democracia. Talvez não a mereçamos.
Nesse aspecto, concordo parcialmente contigo. À semelhança da votação dos portugueses que destacaram Salazar como «o grande protuguês», talvez estejamos a precisar de uma nova revolução.
Uma verdadeira revolução que nos permita atingir o conceito de democracia.
Estranho, mas parece que «é preciso que as coisas mudem para que continuem na mesma».
Não entendi a mensagem quando dizes «O que penso da nossa lei é parecido com a opinião que tenho da nossa democracia».
Imagina que em vez do cartaz dos gatos, era um vulgar cartaz publicitário (igual a tantos outros ilegais que vão aparecendo por aí). Qual é o problema? É por ser este cartaz específico?
A CML manda retirar diariamente várias dezenas de cartazes. Não creio que, neste caso, tivesse ocorrido qualquer conotação política.
Lógico que este cartaz "deu mais nas vistas", logo não se estranha que a CML tivesse sido tão diligente.
A Lei, quando existe, supostamente é para todos(as).
Há coisas essenciais no conceito de "Democracia": e.g.,responsabilidade social e respeito pelos outros - coisa que não é demonstrada pelas pessoas que partilham esse tipo de ideologias. E se não fazes os deveres, também não tens direito aos direitos.
Em relação ao cartaz dos gato, até foi positivo que tenha sido retirado: adivinha lá qual dos dois cartazes é mais comentado pelas pessoas?
Até pode ter sido, como dizes, uma manobra de auto-promoção (embora, como bem verificaste, não tenham surgido noutros assuntos, o que pode significar que é um assunto que lhes interessa - não sei).
Mas isso pra mim não é importante, na maior parte das vezes. Apesar de até gostar do gajo, não concordo com Kant quando este defende que o que conta é a intenção: na minha opinião são as acções/comportamentos que importam realmente, porque estes é que são observáveis e, portanto, passíveis de ser analisados.
Foda-se! Além de revolucionária de extrema esquerda tb sou behaviorista. Isto 'tá cada vez pior ;)
«Apesar de até gostar do gajo, não concordo com Kant quando este defende que o que conta é a intenção: na minha opinião são as acções/comportamentos que importam realmente (...)»
Claro que sim.
Mas há situações na vida em que nem sempre é assim.
À semelhança das artes militares, os meus amigos amantes do Xadrez sabem perfeitamente que há situações em que a «ameaça/intenção vale mais do que a sua execução».
E não me estou a referir somente ao "bluff" estratégico, tão típico nos jogos de cartas ;)
Kant: tás perdoado! :)
«Foda-se! Além de revolucionária de extrema esquerda tb sou behaviorista. Isto 'tá cada vez pior ;)»
Cada vez MELHOR!!!
Hey! Ninguém é perfeito :) LOLOL
Mas estou a gostar do que estou a ler. Noto-te mais "solta", mais expontânea. Quase que te consigo "ouvir" (os asteriscos não eram mesmo necessários pois não?)
bjs*
Eu não tou mais espontânea, tou é mais fodida com as coisas que se passam.
Já te expliquei a cena dos asteriscos - não vale a pena aqui porque ninguém vair perder tempo a ler os comentários (principalmente quando se deparam com os textos enormes que são os teus ;) )
Post a Comment